Les robots vont-ils vraiment voler nos emplois ?
Are robots really going to steal our jobs?
Question
French
English
« Les pays qui ont le plus de robots sont aussi ceux qui ont le moins de chômage. Alors que les pays sous-équipés en robots sont ceux où l’industrie est la plus faible et où le chômage est le plus élevé », notait le journaliste économique François Lenglet, souhaitant combattre « l’idée selon laquelle les robots créent le chômage ». « Intégrer des robots dans l’industrie, c’est la solution pour maintenir nos emplois industriels ! », estime pour sa part le Syndicat des machines et technologies de production, qui souligne que l’implantation de robots peut augmenter la productivité donc créer des embauches. Le Forum économique mondial affirmait que 5 millions d’emplois seraient détruits dans le monde du fait de l’apparition des robots dans le monde du travail. Les plus touchés seraient les employés qui réalisent des tâches administratives. Cependant, ce phénomène devrait être compensé par la création de 2,1 millions de nouveaux emplois, principalement dans les domaines spécialisés, tels que l’informatique, les mathématiques et l’ingénierie.
“The countries with the most robots are also those with the least unemployment. Meanwhile, countries under-equipped with robots are those where industry is weakest and unemployment is highest,” noted economic journalist François Lenglet, seeking to combat “the idea that robots create unemployment”. “Integrating robots into industry is the solution to maintaining our industrial jobs!” believes the Syndicate of Machines and Production Technologies, which emphasizes that the implementation of robots can increase productivity and therefore create hiring. The World Economic Forum claimed that 5 million jobs would be destroyed worldwide due to the appearance of robots in the workplace. The most affected would be employees performing administrative tasks. However, this phenomenon should be offset by the creation of 2.1 million new jobs, mainly in specialized fields such as IT, mathematics, and engineering.
Réponse
1. Introduction + presentation and reformulation of the document
- Aujourd’hui, l’automatisation et la robotisation transforment profondément le monde du travail.
- Le document présente des points de vue divergents sur l’impact des robots sur l’emploi.
- Selon le journaliste François Lenglet, les pays les plus robotisés sont aussi ceux où le chômage est le plus faible.
- En revanche, le Forum économique mondial alerte sur la destruction potentielle de millions d’emplois.
- Today, automation and robotics are profoundly transforming the world of work.
- The document presents opposing views on the impact of robots on employment.
- According to economic journalist François Lenglet, the most robotized countries also have the lowest unemployment rates.
- In contrast, the World Economic Forum warns about the potential destruction of millions of jobs.
2. Dialectical question
- Les robots représentent-ils une menace pour l’emploi ou une opportunité économique ?
- Do robots represent a threat to employment or an economic opportunity?
3. Advantages
Certains pensent que la robotisation est bénéfique pour l’emploi.
Premièrement, les robots améliorent la productivité des entreprises,
car ils permettent de produire plus rapidement et à moindre coût.
Deuxièmement, une industrie compétitive protège les emplois existants,
ce qui explique que les pays bien équipés en robots aient souvent moins de chômage.
Enfin, la robotisation crée de nouveaux emplois qualifiés,
par exemple dans l’ingénierie, l’informatique ou la maintenance des machines, comme le souligne le Syndicat des machines et technologies de production.
Some believe that robotization benefits employment.
First, robots improve company productivity,
because they allow faster and cheaper production.
Second, a competitive industry helps preserve existing jobs,
which explains why highly robotized countries often have lower unemployment.
Finally, robotization creates new skilled jobs,
for example in engineering, IT, or machine maintenance.
4. Disadvantages
Cependant, d’autres estiment que les robots menacent l’emploi.
D’une part, de nombreux emplois routiniers risquent de disparaître,
notamment dans les tâches administratives facilement automatisables.
D’autre part, tous les travailleurs ne peuvent pas se reconvertir facilement,
ce qui peut entraîner du chômage pour les personnes peu qualifiées.
Enfin, selon le Forum économique mondial,
même si des emplois sont créés, la transition peut être socialement difficile pour certains salariés.
However, others believe robots threaten employment.
On the one hand, many routine jobs may disappear,
especially administrative tasks that are easy to automate.
On the other hand, not all workers can easily retrain,
which may lead to unemployment among low-skilled workers.
Finally, according to the World Economic Forum,
even if new jobs are created, the transition can be socially difficult.
5. Personal opinion
- Personnellement, je pense que les robots ne détruisent pas l’emploi en soi,
- mais qu’ils transforment profondément le marché du travail.
- Personally, I think robots do not destroy jobs as such,
- but they profoundly transform the labor market.
6. Solution
Il est essentiel d’investir dans la formation et la reconversion professionnelle,
afin de permettre aux salariés de s’adapter aux nouveaux métiers.
La robotisation doit s’accompagner d’une politique sociale et éducative forte.
It is essential to invest in training and professional retraining,
in order to help workers adapt to new jobs.
Robotization must be accompanied by strong social and educational policies.
7. Conclusion
- En conclusion, les robots représentent à la fois un risque et une opportunité,
- et leur impact sur l’emploi dépendra de la capacité des sociétés à accompagner cette transition.
- In conclusion, robots represent both a risk and an opportunity,
- and their impact on employment will depend on societies’ ability to manage this transition.
LanguaPass
rednoteID: 6759669936